不少人在写文章时，习惯性地用“山青水秀”，但是，有人却认为“山青水秀”的“青”字用法有误，应该是“山清水秀”，到底哪一个才是正确的呢？

一、论“山清水秀”的正确性

首先分析一下这四个字的结构。

这四个字是由“山清”和“水秀”两个词构成的并列结构的词组，再看这两个词，是两个主谓结构的词，很明显，“山”和“水”是并列的，而“青”和“秀”却并不是并列的关系，这在修辞上是一种小修辞的现象，叫做“互文”，所谓的“互文”，就是“交互”成文呗！它两部分表达的是一个整体意思，举一个古文中互文的应用：叫嚣乎东西，隳突乎南北（《捕蛇者说》）。这句话的意思是四处叫嚷，两句话表达的是一个意思。与此相类似，这个词，也是用的互文的修辞手法，“山清”和“水秀”两部分表达的是一个意思，就是“山水清秀”的意思，这我们就很容易判断了，应该是“清”字，而用“青”字就显得不合适。

我们用类似的方法，还可以判读其它的词语用字的正误，比如“虎踞龙盘”和“虎据龙盘”哪个才是正确的？分析一下，虎和龙，是并列的，而盘和踞是并列的，盘，是盘曲的意思，踞是蹲着的意思，所以，应该是“虎踞龙盘”而不是“虎据龙盘”。

二、论“山青水秀”的正确性

从上文的分析可以看出，“山清水秀”要表达的是“山水清秀”的意思，似乎应该用“清”字，而不应该用“青”字。这个结论的得出，是分析词组的结构，通过中间词“山水清秀”得来的。

通过中间词，就默认了“山水清秀”是正确的，假如“山水清秀”不是正确的用法呢？

我们用第一部分同样的分析方法，看看能不能得出“山青水秀”是正确的这个结论。

我们分析一下“山水清秀”这个词组，这个词组是一个主谓结构，其中山水是并列关系，清秀是并列关系，这两个词组成词组，用了一个小修辞“列举分承”，所谓的列举分承，就是先列举出几个具体的事物，然后再对这几个事物分别说明叙述。举一个例子：种花好，种菜更好。花种得好，姹紫嫣红，满园芬芳，可以欣赏；菜种得好，嫩绿的茎叶，肥硕的块根，多浆的果实，却可以食用（吴伯萧《菜园小记》）。前面先先说出“种花好，种菜更好”两件事情，后面分别对两件事情进行说明，说明种花如何好，按次序，再说种菜如何好。我们用这种对应关系再还原回去“山清水秀”，显然，秀是形容水的，没问题，而山，用三点水的“清”字去形容，显然不合适，所以，“山水清秀”这个词是不合适的用法，应该写作“山水青秀”，既然如此，那么为什么好多人认为“山水清秀”正确呢？那就是语言，有一个近邻效应，就是距离越近，多数情况下搭配的越多，受到的影响越大，在“山水清秀”中，“水”和“清”紧邻，清又经常形容水，所以，让人感觉“清”是形容“水”的，而实际上，“清”形容的却是“山”“水清”在这里不是一个词，举个例子，我写一篇文章中有一句话：谁不想在风景优美的名胜景点留一张靓影呢？这里的“张靓影”不是一个词，而智能写作软件提示是不是出现了错字，把影视演员“张靓颖”的名字写错了？还有不少类似的例子，比如用“天真”造句：今天真冷啊！这句话里的“天真”就不是一个词！所以，“山水清秀”这个词是有问题的。

再分析“山青水秀”这个词组，“山青”和“水秀”是两个主谓结构的词，并列起来成为一个词组，表达的是“山”是“青茏”的美，“水”是“秀丽”的美，是说青山葱茏，水光潋滟的意思，青，是青茏的简化，秀，是秀丽的简化，这样用词，并无不妥。

第一部分说道“虎踞龙盘”这个词，我们想象一个场景：鲁肃去跟关羽要荆州，鲁肃认为荆州应该是东吴的地盘，他要说关羽“鸠占鹊巢”，关羽会不会大怒？他要说关羽“虎据龙盘”，您一只老虎，据收“龙”的地盘，关羽的情绪是不是较前一种会好点？

三、再论“山清水秀”的正确性

“山清水秀”它是一个成语，是成语，它的用字就有固定性，稳定性，源头用的是什么字，就要尊重源头用字。清·周亮工《书影》卷十：若湖州之黄蘗，不过山清水秀而已。

同样，“虎据龙盘”也是一个成语，不能随意更改原来用字。

四、再论“山青水秀”的正确性

之所以成语的用字相对固定，是因为这种固定的用字搭配，多是有典故的，比如“围魏救赵、草木皆兵”等等许多，成语的背后有一个故事，一般不宜更换用字，所以成语和典故常常并称，但是，也有转用和活用的现象，比如“逃之夭夭”，最初的用字是“桃之夭夭”，是不是改了最初的源头用字？

好多的成语，背后是没有典故的。语言是有社会属性的，大家都这么用，于是成了习惯，成了固定搭配，久而久之，形成了成语，所谓的成语，是不是“现成用语、成型用语”的意思？成语大多是有出处的，要找这些成语的出处，追本溯源，最终只是找到了某有影响力的著名人物最早这么用了，在他之前，是不是也有人这样用？有些不可考，有些是可以考证出有相类似的用法，比如山清水秀，往前还可以考证出类似的“山明水秀”的用法，宋代黄庭坚《蓦山溪》词：山名水秀，尽数诗人道。那么，山清水秀和山明水秀，与其说都是成语，不如说都不是成语，都是示范用法，说习惯用法都有点勉强，因为我感觉，这种搭配很松散，并没有形成社会习惯，许多人用这个词的时候，并没有把他当作成语来用，只是一个普通的用词搭配，说“山朗水秀”不可以吗？说“山润水秀”不可以吗？山清水秀也好，山明水秀也好，都是著名人物当时对语言用字的搭配，并没有典故，当时他这么用了，并不表示这样的搭配密不可分，牢不可换。

把“山青水秀”认为是正确的人不在少数，只是不能更好地说明自己是正确的，于是便认为别人是正确的。

如果从用词搭配的对称来看，青和秀，不是同一范围的用字，是不是不可以用呢？而谁又规定，用字组词一定要对称呢？这样不就成了骈文，或者八股文了？谁又知道，我用词是从对称的角度选字呢？不对称用字就不可以吗？比如说，我说山高水恶，高和恶，是一个范围的用字吗？有些词可以拆开后重新组合，因为是并列对称的，但不是说，并列的四字词语，都可以用重新组合的方式去检验用字，举个例子：最是橙黄橘绿时，橙黄橘绿，并列对称吧？表达的是不是橙橘黄绿的意思呢？同样，山青水秀，为什么表达的就一定是山水清秀的意思呢？

山清水秀，山青水秀，都是没问题的，都是讲得通的，都是对的。