这是一个很有意思的问题，我先说一个真实案例。国内某网络安全领域的公司目前（截至年2月）正在与苹果公司打官司，纠纷缘起是国内这家公司认为苹果侵犯了他的知识产权。事实上，这家企业此前已经以同样的理由将索尼告上法庭并最终胜诉。按理说，有索尼这个判例在先，起诉苹果并赢得官司似乎应该是分分钟的事。但问题并没有那么简单，这个官司已经打了三年多，现在还是没有结果。搞得企业老板很是亚历山大。据说法庭方面还是希望双方能够以和解方式处理此案。以“和解方式“？为什么？说明难办。

苹果在我们这里是一个特殊的存在。他是美国市值最高的企业，抛去产品本身不说，他为国内重塑了手机制造产业链，给国内企业带来了先进的供应链管理理念。从各方面说，他都应该是我们开放包容的一个标杆。

再说题主所说的由华为而苹果的逻辑。美国打压华为本质是打压中国的科技领先力和赶超势头，及时扼住华为这个重要源头，会让它事半功倍。如果我们由此打压苹果会怎样呢？说实在的，从网络安全或者是技术演进角度，苹果根本构不成华为那样的影响力，充其量就是一个终端供应商。从网络到终端，他并未形成端到端的能力和左右通信技术方向的能力。这一点和华为的战略地位根本没有可比性。

假如我们制裁了苹果，对我们并没有实质性的帮助。最重要的一点在于，我们当下的科技水平，还需要更多的美国技术型企业参与到我们的技术进步事业中来，他们不参与，他们的技术不在中国大地上应用，他们的技术溢出就没法实现，届时我们的技术创新成本会很高。我们改开40年，在技术进步上吃的是“跟随者红利“，利用国外企业的技术溢出效应实现了快速“学习“，快速进步。

所以，现在不是以眼还眼以牙还牙的时候。苹果作为一个开放包容的标杆，自有他存在的价值。

本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意！