我们经常会听到一些老球迷抱怨，现在的国足国篮越来越不行了，虽然具体的细节也并不一定就像很多球迷的情绪话说的那样，但是整体趋势来说，也可以说确实有这个倾向，那么是我们的球员能力下降了吗？其实也并不能这么说，何况像姚明这种球员，本来也是不世出的，至于其他的首发球员，因为训练水平，营养水平的提升，能力上其实是提升的。成绩上的问题，我想说另一件事，就是团队问题。

提到团队，我们就要举具体例子了，很多人觉得姚明时代的中国男篮是历史最强的，这话不算错，单论阵容的话，04-08年期间的中国男篮从阵容强度来说，可能确实是历史最强，如果跨时代的去比绝对能力的话，吊打其他时代的男篮恐怕也问题不大。但仅就成绩来说，其实90年代中期的男篮并不输姚明时代的男篮，从某种意义上说，甚至更强。

94-96年时期的男篮同样也是2进8强，而且是男篮唯一一次世界杯8强，姚明时代的2次都是奥运会8强。另外94-96期间，男篮击败了西班牙，巴西，阿根廷和安哥拉，而04-08年的男篮，击败的对手是新西兰，塞黑，德国和安哥拉。

除了安哥拉这种，多年来一直都算是“送分童子”的球队，几乎每届大赛都有，想要突破8强必须要从强队身上拿分，而击败的强队上，如果了解篮球的朋友一定能发现，94-96期间的男篮击败的对手是更强的，西班牙，巴西，阿根廷都是拿过世界冠军的球队，虽然有起伏，但是能在世界大赛正面击败相当不容易。

可见在打硬仗上面，90年代的那支男篮是不输给姚明时代的。虽然90年代也有胡卫东，刘玉栋等人，也有被NBA看好的传说，但毕竟没有正式去打，王治郅虽然赶上了96奥运会，那时候也只有19岁，而04和08年都是有至少2名NBA球员，姚明更是最佳阵容级别的中锋，易建联和巴特尔也不用多说，当时一个被高顺位选中，一个拥有NBA也罕见的力量，大致很可惜，因为一些大家都知道的原因，没能在巅峰出战年奥运会，但是强势回归，发挥的作用仅次于姚明。而且更重要的一点，90年代的中国男篮身高上是处于劣势的，不像后来的男篮，从来没缺少过2米1以上的大个。

从人员配置来说，90年代的男篮无疑是大幅度输给姚明时代的。

所以可以说，以发挥出球队的实力而言，90年代的男篮是要更强的，当然了，肯定有很多朋友把这些归咎于精神因素上，这就属于简单归因了，这种万能的理由，不予考虑。因为你真的看过比赛，看到姚明等人的表现，能看得出他们是拼了命打的，而且当时正是08年北京奥运会，想在本土打出好表现的想法是显而易见的，所以并不能简单归因于精神因素。看04和08年的男篮其实也很能发现问题，就是战术过于简单，就是给姚明单打，姚明不在场，差不多也是内线球员单打，王治郅差不多也被用成了姚明。一方面也是因为当时男篮的内线球员确实很强。然而这样的打法显然的很难持续，外线球员越不打就越不会打。甚至于这还影响到了后来的男篮，轮番的内线球员单打，导致了长期以来的外线球员的终结能力的缺乏，只能当定点投手。而94和96的男篮，能力不敢说一定强过后来的男篮，但是显然更勇于出手，打法更合理，所以尽管个人能力较弱，结果却很好。

再有类似的例子就是韩国男足，抛开年的世界杯不谈，毕竟争议比较大，但即便如此，平心而论当年的韩国16强的实力是十足的。而且，之后在年韩国还是打进了世界杯16强，所以也可以说，韩国足球在那段时间里取得了历史性的突破。

之后韩国出现了，跨时代意义的巨星，孙兴慜，作为前锋，绝对是亚洲历史级别的，说是第一也不为过，虽然可能就巅峰时期的赛场影响力来说，孙兴慜不如姚明在FIBA规则的篮球比赛中，但是孙兴慜的职业生涯更长。

但是从孙兴慜开始参加世界杯开始，和年世界杯，韩国都没能再次突破小组赛了，虽然完成了2-0击败德国的壮举，但是当时德国的情况是，我们也都知道，打平对他们没有任何意义，小组无法出线，所以在最后时刻为了获胜大举进攻，为求一胜，结果被偷了家，当然了，胜利还是要肯定的，只不过不是十足反应实力的比赛。

另外，在世界杯上，或许你可以说，强队如云，小组出线很看分组运气的，就算是意大利啊，德国，法国这种强队，都没法保证小组一定出现。这话没错，尤其像年韩国和瑞典，墨西哥，德国分到一组，这就是个死亡之组，想要突围确实很难。但是退一步说，在亚洲范围内，韩国足球也没能实现再一次登顶，总是差一口气。

其实这某种意义上说，也是韩国虽然在球星个人能力上越来越强，但是分散在各个国家，球员之间的默契度，球队的战术，却因此变弱了，在大赛中，即便是梅西，C罗都很难凭借一己之力逆天改命，何况孙兴慜，而且从比赛中，我们也能看到，在墨西哥那场比赛打进的那一球几乎就是完全的孙兴慜的个人能力的体现。

所以这些例子其实都在告诉我们，团体项目并不是一两个球星就能改变一切的，拥有让团队正常运转的战术，每个人都敢于承担责任，有机会承担责任，才能发挥出团队的水平。