一、前言

宾福德先生去世后不久，我有幸受《科学》杂志邀请，为他写一篇回顾。尽管对宾福德存在很多争议，但我仍觉得在回顾中可以声称“路易斯·宾福德是20世纪最具影响力的考古学家”。但这份回顾发表后不久，迈克尔·史密斯（MichaelSmith）来信告知，就在两年前他就提出：“戈登·柴尔德是20世纪最具影响力的考古学家”。

那么，谁是正确的？毫无疑问，柴尔德和宾福德都很有影响力。两位先生也都是高产作家，身前受到高度的推崇，他们逝世后，世界各地的高端媒体举行了各种悼念活动，包括《纽约时报》（宾福德）和《伦敦时报》（柴尔德）。但是，哪一位更具影响力呢？

对此，我有自己的偏见。年代末，我师从路易（宾福德昵称——译注），多次在课堂和会议上听先生的演讲，几乎拜读了他的所有著作。他的研究兴趣是狩猎采集者，且持唯物主义观点，我也如此。另一方面，柴尔德去世时，我只是7个月大的婴儿。我只拜读过柴尔德的部分著作，他的主要研究方向是“复杂社会”和“文明社会”，并未涉足新大陆考古，并且他还是坚定的马克思主义者。很明显，我较偏向于宾福德。

影响力是一个很难衡量的模糊概念，我们要想对一个人有真正的认识，要到其去世之后很久，看他的论著是否能经得起时间的考验。由于我个人的偏见，我无法解决宾福德和柴尔德谁更具有影响力这个问题。我认为我们要有所罗门的智慧，把20世纪分开，前半叶给柴尔德，后半叶给宾福德。但是，所罗门不会把婴儿一分为二，所以我们要谨慎地对待这个问题。因此，我想独辟蹊径——不去寻找这个问题的答案，而是







































专业治疗白癜风
北京中医治白癜风医院